Wer hat Tether gegründet? Eine Einführung in die Gründer und das Kernteam

Die Geschichte von Tether (USDT) beginnt im Jahr 2014. Das Projekt trug zunächst den Namen Realcoin und verfolgte eine für die damalige Kryptobranche zentrale Idee: Ein digitaler Token sollte den Wert einer klassischen Fiatwährung, insbesondere des US-Dollars, möglichst stabil abbilden. Daraus entstand ein Stablecoin-Modell, das heute im internationalen Handel, an Kryptobörsen und bei der Abwicklung von Transaktionen eine bedeutende Rolle spielt.

Als ursprüngliche Gründer werden Brock Pierce, Reeve Collins und Craig Sellars genannt. Pierce war bereits zuvor in der Blockchain- und Kryptowährungsbranche aktiv, während Collins und Sellars an der operativen und technischen Entwicklung des Projekts beteiligt waren. Nach der Umbenennung von Realcoin in Tether wurde die Marke stärker mit dem Konzept eines digitalen Dollars verbunden.

Die personelle Zusammensetzung veränderte sich allerdings früh. Brock Pierce und Reeve Collins verließen das Unternehmen bereits 2015. Als ein Grund wurden mögliche Haftungsrisiken genannt, die sich aus illegalen Transaktionen über die Plattform beziehungsweise aus der Nutzung des Tokens durch Dritte ergeben konnten. Craig Sellars ist ebenfalls nicht mehr in einer operativen Führungsrolle tätig. Seine Bedeutung als Mitgründer bleibt dennoch Teil der Entstehungsgeschichte von Tether.

Die spätere Entwicklung wurde vor allem durch Giancarlo Devasini und Phil Potter geprägt. Devasini war zuvor Geschäftsführer der Offshore-Kryptobörse Bitfinex. 2015 kaufte er zusammen mit Potter die Anteile von Pierce und Collins. Im Jahr 2018 erwarb Devasini auch Potters Beteiligung für 300 Millionen US-Dollar. Dadurch entwickelte er sich zum maßgeblichen Eigentümer von Tether Holdings Ltd.; sein Anteil wird mit mehr als 50 % angegeben.

Seit Anfang März 2025 ist Giancarlo Devasini Chairman von Tether. Er steht damit nicht nur für die strategische Ausrichtung, sondern auch für die zunehmende Konzentration von Eigentum und Entscheidungsmacht. Sein Vermögen wurde Ende März 2025 auf 7 bis 8 Milliarden US-Dollar geschätzt. Solche Schätzungen sind allerdings keine amtlichen Vermögensnachweise und können sich abhängig von Unternehmensbewertungen und Beteiligungsstrukturen verändern.

Paolo Ardoino führt Tether als Chief Executive Officer (CEO) und verantwortet insbesondere das Tagesgeschäft, die öffentliche Kommunikation und die technologische Weiterentwicklung. Ergänzt wird das Senior Management durch Simon McWilliams als Chief Financial Officer (CFO) und Claudia Lagorio als Chief Operating Officer (COO). Damit vereint das aktuelle Führungsteam Erfahrungen aus Finanzdienstleistungen, Technologie, Unternehmensführung und Compliance.

Aus einem anderen Blickwinkel zeigt der Werdegang von Tether eine typische Verschiebung: Aus einem Projekt mit mehreren Gründern wurde ein zentral geführtes Unternehmen mit einem dominanten Mehrheitsaktionär. Für Nutzer ist dieser Unterschied wichtig. Wer USDT verwendet, interagiert nicht mit einem vollständig dezentralen Protokoll, sondern mit einem zentralen Emittenten, der Token ausgibt, Reserven verwaltet und im Rahmen seiner Möglichkeiten Transaktionen kontrollieren oder einfrieren kann.

Was ist die Firma, Stiftung und Governance-Struktur hinter Tether?

Tether ist als zentralisiertes Unternehmen organisiert. Es handelt sich weder um eine Stiftung im klassischen Sinn noch um eine dezentrale autonome Organisation (DAO), bei der Token-Inhaber über zentrale Geschäftsentscheidungen abstimmen. Die Ausgabe von Tether-Token wird von Tether Limited verantwortet. Diese Gesellschaft ist eng mit der Kryptobörse Bitfinex verbunden.

Die Beziehung zwischen Tether und Bitfinex gehört zu den wichtigsten Punkten, wenn man das Tether USDT Gründer Team und seine Einflussstrukturen untersucht. Beide Unternehmen waren über Jahre personell und wirtschaftlich miteinander verflochten. Genau diese Verbindung führte zu Fragen über mögliche Interessenkonflikte, den Umgang mit Liquidität und die Abgrenzung zwischen Reserven des Stablecoin-Emittenten und Mitteln der Börse.

Die übergeordnete Dachgesellschaft ist Tether Holdings Ltd. Giancarlo Devasini hält daran nach den vorliegenden Angaben mehr als 50 % der Anteile. Auf der offiziellen Website wird außerdem Tether Operations, S.A. de C.V. im Copyright-Vermerk genannt. Das deutet auf eine operative Gesellschaft hin, sagt allein jedoch noch nichts über sämtliche Eigentums-, Lizenz- oder Verantwortungsstrukturen aus.

Im Januar 2025 kündigte Tether an, seinen physischen Hauptsitz in El Salvador zu errichten. Vorgesehen war außerdem der Bau eines 70-stöckigen Wolkenkratzers. El Salvador gilt als besonders kryptofreundlicher Staat und hat Bitcoin (BTC) als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt. Für Tether kann eine physische Präsenz dort wirtschaftlich und symbolisch relevant sein. Sie kann internationale Geschäftsbeziehungen erleichtern, ersetzt jedoch nicht automatisch die Zulassung in anderen Rechtsräumen, etwa in Deutschland oder der Europäischen Union.

Die Governance folgt dem Muster eines klassischen Unternehmens: Das Management entscheidet über Strategie, Partnerschaften, technische Entwicklung, Reserven und regulatorische Anpassungen. USDT-Inhaber besitzen keine mit Aktien vergleichbaren Stimmrechte. Das ermöglicht schnelle Entscheidungen, beispielsweise bei der Einführung neuer Produkte oder bei der Reaktion auf Marktstress. Gleichzeitig bedeutet diese Struktur, dass Nutzer stark auf das Management, die internen Kontrollen, die Bankenbeziehungen und die veröffentlichten Nachweise angewiesen sind.

Konkret funktioniert die Deckungslogik wie folgt: Tether gibt USDT aus, wenn entsprechende Vermögenswerte in die Reserven aufgenommen werden. Diese Reserven sollen den Rücktausch beziehungsweise die Stabilität gegenüber dem US-Dollar unterstützen. In der Praxis bedeutet das nicht, dass jeder Nutzer jederzeit denselben direkten Anspruch auf ein Bankkonto besitzt. Entscheidend sind vielmehr die rechtlichen Bedingungen, die Liquidität der Reserven, die Qualität der Vermögenswerte und die Funktionsfähigkeit der Ein- und Auszahlungswege.

Welche Finanzierungsgeschichte und Hauptinvestoren hat Tether?

Die Finanzierungsgeschichte von Tether unterscheidet sich deutlich von der eines klassischen Technologie-Start-ups. Es gab keine bekannten Finanzierungsrunden mit einem typischen Konsortium aus externen Risikokapitalgebern oder institutionellen Investoren, die Tether in der üblichen Venture-Capital-Struktur mit Kapital ausgestattet hätten.

Stattdessen war die Entwicklung eng mit internen Transaktionen, Eigentumsübertragungen und der Beziehung zu Bitfinex verbunden. Der Kauf der Beteiligung von Phil Potter durch Giancarlo Devasini im Jahr 2018 für 300 Millionen US-Dollar war vor allem eine Veränderung der Eigentumsverhältnisse. Es handelte sich nicht um eine klassische externe Kapitalaufnahme für das operative Wachstum.

Ein weiterer wichtiger Vorgang ereignete sich 2019. Devasini gewann Investoren für Bitfinex, damit die Kryptobörse Verbindlichkeiten gegenüber Tether zurückzahlen konnte. Dieses Ereignis verdeutlicht, dass Tether nicht nur als Emittent eines Stablecoins agierte. Das Unternehmen wurde innerhalb des eigenen Umfelds auch als Liquiditätsgeber und Finanzierungsquelle relevant.

Die wirtschaftliche Besonderheit von Tether liegt deshalb weniger in einer langen Liste bekannter Risikokapitalgeber als in der Größe und Zusammensetzung seiner Reserven. Nach Angaben des Unternehmens sollen die Vermögenswerte die ausgegebenen USDT decken. Dazu zählen US-Dollar, US-Staatsanleihen, Barmittel, Geldmarktinstrumente, besicherte Darlehen, Unternehmensanleihen, Gold, Bitcoin (BTC) und weitere Vermögenswerte.

Bis Ende 2022 entfielen nach den im Ausgangsmaterial genannten Angaben ungefähr 10 % auf US-Dollar und rund 38 Milliarden US-Dollar auf US-Staatsanleihen. Diese Angaben sind zeitbezogen und dürfen nicht ohne Weiteres auf die aktuelle Reservezusammensetzung übertragen werden. Im Jahr 2026 stieg der Gesamtwert der Reserven auf 135 Milliarden US-Dollar. Tether diversifizierte seine Anlagen außerdem in Land, Unternehmensbeteiligungen, physisches Gold und eine wachsende Bitcoin-Position.

Allein im letzten Jahr vor Juni 2026 kaufte Tether nach den vorliegenden Angaben rund 70 Tonnen Gold. Das kann die Abhängigkeit von einzelnen traditionellen Finanzinstrumenten verringern, bringt jedoch eigene Risiken mit sich. Goldpreise schwanken, physische Lagerung verursacht Kosten und Beteiligungen an Unternehmen sind nicht so liquide wie kurzfristige Staatsanleihen. Bitcoin wiederum ist deutlich volatiler als der US-Dollar.

Damit ähnelt Tether in gewisser Hinsicht einem institutionellen Vermögensverwalter. Die Erträge entstehen nicht nur durch die Ausgabe von Token, sondern auch durch die Anlage der hinterlegten Vermögenswerte. Für Nutzer ist deshalb entscheidend, regelmäßig auf aktuelle Berichte zu achten und nicht allein aus der Größe des Unternehmens auf eine vollständige Risikofreiheit zu schließen.

Welche wichtigen Meilensteine und Kontroversen gab es in der Entwicklung von Tether?

Die Entwicklung von Tether war von Wachstum, technischen Meilensteinen und wiederkehrenden Kontroversen begleitet. Nach der Gründung als Realcoin im Jahr 2014 wurde das Projekt in Tether umbenannt. Der Anspruch blieb, einen digitalen Token mit möglichst stabiler Wertentwicklung gegenüber dem US-Dollar bereitzustellen.

2017 geriet die Verbindung zum traditionellen Bankensystem unter Druck, nachdem taiwanesische Banken Konten gekündigt hatten. Tether verlagerte seine Geschäfte daraufhin zur Noble Bank International LLC in Puerto Rico. Für einen Stablecoin-Emittenten ist der Zugang zu Banken besonders wichtig, weil die Ausgabe und Rücknahme von Token sowie die Verwahrung von Fiat- oder Geldmarktvermögen auf funktionierende Zahlungswege angewiesen sind.

2018 folgten weitere Schwierigkeiten. Giancarlo Devasini versuchte, bei der Noble Bank gehaltene Tether-Reserven gewinnbringend anzulegen. Nachdem es dabei Widerstand gegeben hatte, wurden die Gelder abgezogen. Die Noble Bank ging kurze Zeit später bankrott. Der Vorgang zeigte, wie abhängig ein global verwendeter Stablecoin von vergleichsweise wenigen Finanzinstituten sein kann.

Im selben Jahr spielte der sogenannte Crypto-Capital-Skandal eine wichtige Rolle. Konten des Kryptodienstleisters Crypto Capital wurden von polnischen Behörden wegen des Verdachts der Finanzierung krimineller Aktivitäten beschlagnahmt. Dadurch geriet Bitfinex in Zahlungsschwierigkeiten. Die enge Verbindung zwischen Bitfinex und Tether wurde 2019 öffentlich besonders deutlich, als eine Untersuchung des Bundesstaats New York ergab, dass Tether-Reserven zur Aufrechterhaltung der Liquidität von Bitfinex verwendet worden waren.

Im Zuge dieser Entwicklung wurde außerdem die Formulierung auf der Tether-Website verändert. Die Reserven sollten nicht mehr ausschließlich aus Fiatwährung bestehen, sondern auch Forderungen gegenüber Schuldnern umfassen. Für Beobachter war dies ein wichtiger Punkt, weil sich dadurch die Frage nach der Qualität, Liquidität und Bewertung der Deckungswerte stellte.

Regulatorische Konsequenzen folgten. 2021 einigte sich Tether mit der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft auf eine Zahlung von 18,5 Millionen US-Dollar, ohne ein Fehlverhalten einzuräumen. Ebenfalls 2021 verhängte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Strafe von 41 Millionen US-Dollar. Hintergrund war der Vorwurf, Tether habe zwischen 2016 und 2018 nur während eines Teils der Zeit eine vollständige 1:1-Bindung an den US-Dollar aufrechterhalten können.

Darüber hinaus informierte das US-Justizministerium Giancarlo Devasini und weitere Verantwortliche 2021 über laufende Betrugsermittlungen. Solche Ermittlungen und Vergleiche sind für die Einschätzung des Managements relevant, dürfen aber nicht automatisch mit einer strafrechtlichen Verurteilung gleichgesetzt werden.

Auch 2025 und 2026 blieb Tether im Mittelpunkt regulatorischer und politischer Debatten. In der Europäischen Union wurde die Verfügbarkeit von USDT durch die MiCA-Verordnung eingeschränkt. Nach dem Ende der Übergangsphase am 1. Juli 2026 dürfen regulierte Plattformen USDT unter den jeweils geltenden Voraussetzungen nicht mehr ohne Weiteres Privatanlegern anbieten, da Tether Limited keine MiCA-E-Geld-Instituts-Lizenz besitzt. Plattformen wie Bitpanda oder Kraken stellten den Verkauf von USDT in der EU ein beziehungsweise schränkten ihn ein. Die konkrete Verfügbarkeit kann jedoch von der jeweiligen Plattform, dem Wohnsitz und dem Produktangebot abhängen.

Im Januar 2026 warf das Analyseunternehmen Elliptic dem Iran vor, über ein Netzwerk von Wallets im Wert von mehr als 500 Millionen US-Dollar versucht zu haben, Sanktionen zu umgehen. Solche Vorwürfe betreffen die Nutzung des Netzwerks und sind nicht automatisch ein Beleg dafür, dass Tether selbst an jedem einzelnen Vorgang beteiligt war.

Im Juli 2026 sorgte außerdem eine politische Spendenaffäre für Aufmerksamkeit. Der Tether-Großaktionär Christopher Harborne spendete 9 Millionen Pfund an die britische Partei Reform UK und weitere 5 Millionen Pfund direkt an Nigel Farage. Dies führte zu parlamentarischen Untersuchungen und Farages Rücktritt. Die Angelegenheit betrifft vor allem das politische Umfeld eines Großaktionärs, kann aber dennoch die öffentliche Wahrnehmung des Unternehmens beeinflussen.

Ein positiver Meilenstein war das uneingeschränkte Testat von KPMG für das Geschäftsjahr 2025. Es gilt als Schritt zu einer belastbareren externen Prüfung. Allerdings sollte zwischen einem Testat, einer Prüfung bestimmter Finanzinformationen und einer jederzeitigen Echtzeitbestätigung aller Reserven unterschieden werden. Für Nutzer bleibt daher wichtig, den genauen Umfang des jeweiligen Berichts zu lesen.

Wie beurteilt man die Glaubwürdigkeit des Tether-Teams?

Die Glaubwürdigkeit des Tether USDT Gründer Teams lässt sich nicht mit einem einzigen Ereignis bewerten. Sinnvoller ist eine Gesamtbetrachtung aus Unternehmensführung, Reserven, Berichtsqualität, regulatorischer Historie und dem Umgang mit Interessenkonflikten.

Über lange Zeit wurde Tether kritisiert, weil keine vollständigen, regelmäßig veröffentlichten Wirtschaftsprüfungen im Umfang klassischer börsennotierter Unternehmen vorlagen. Zwar veröffentlichte das Unternehmen Attestierungsberichte, doch diese wurden von Kritikern als weniger umfassend angesehen. Eine Attestierung bestätigt bestimmte Angaben zu einem bestimmten Stichtag; sie ist nicht zwingend dasselbe wie eine vollständige Prüfung sämtlicher Geschäftsprozesse und Risiken.

Das uneingeschränkte KPMG-Testat für das Geschäftsjahr 2025 war deshalb ein wichtiges Signal. Es zeigt, dass Tether stärker auf unabhängige Prüfungs- und Nachweisverfahren setzt. Trotzdem bleibt die Vergangenheit relevant. Die Zahlung von 18,5 Millionen US-Dollar an die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, die CFTC-Strafe von 41 Millionen US-Dollar und die Auseinandersetzungen rund um Bitfinex gehören weiterhin zur Unternehmensgeschichte.

Ein weiterer Prüfpunkt ist die Machtkonzentration. Giancarlo Devasini ist Chairman und Mehrheitsaktionär mit mehr als 50 % der Anteile. Er kann damit die strategische Richtung erheblich beeinflussen. Eine solche Konzentration kann Entscheidungen beschleunigen, reduziert aber zugleich die institutionelle Distanz zwischen Eigentümer, Aufsicht und operativer Leitung.

Auch die Verbindung zu Bitfinex bleibt relevant. Selbst wenn Geschäftsbereiche organisatorisch getrennt sind, müssen Nutzer verstehen, welche vertraglichen, personellen oder finanziellen Beziehungen bestehen. Die zentrale Frage lautet nicht nur, ob Tether profitabel ist, sondern ob Reserven eindeutig zugeordnet, liquide und im Stressfall tatsächlich verfügbar sind.

Für deutsche Nutzer kommt die regulatorische Ebene hinzu. Die BaFin, die Bundesbank und europäische Behörden bewerten Krypto-Assets im Rahmen der jeweils anwendbaren Regeln. MiCA kann den Zugang zu einem Token an einer regulierten Plattform beeinflussen, sagt jedoch nicht automatisch, dass ein Token weltweit wertlos wird. Umgekehrt bedeutet die Nutzung über eine nicht regulierte Plattform nicht, dass alle Risiken beseitigt sind.

Selbst Tether Hintergrunduntersuchung: Die DYOR-Checkliste

Wer USDT verwendet oder gegen Euro kauft, sollte eine eigene Hintergrundprüfung durchführen. „Do Your Own Research“ bedeutet dabei nicht, dass jede Person komplexe Bilanzanalysen erstellen muss. Es geht vielmehr darum, verlässliche Quellen zu prüfen, Risiken zu vergleichen und keine Entscheidung allein auf Social-Media-Beiträge oder den aktuellen Kurs zu stützen.

• Offizielle Transparenzberichte prüfen: Besuchen Sie die offizielle Tether-Website unter tether.to und suchen Sie nach den aktuellsten Attestierungsberichten oder Wirtschaftsprüfungen. Achten Sie auf den Berichtszeitraum, den beauftragten Prüfer und die konkrete Aussage darüber, welche Vermögenswerte untersucht wurden.
• Die Reserven im Detail verstehen: Prüfen Sie, ob die Deckung aus US-Staatsanleihen, Barmitteln, Geldmarktinstrumenten, Gold, Bitcoin, besicherten Darlehen oder anderen Vermögenswerten besteht. Nicht jeder Vermögenswert ist gleich liquide oder gleich leicht zu bewerten.
• Regulatorische Entwicklungen beobachten: Verfolgen Sie Informationen der BaFin, der Bundesbank, der Europäischen Union und der zuständigen US-Behörden. Besonders die MiCA-Regelungen können beeinflussen, ob eine Plattform USDT für deutsche Privatanleger anbietet.
• Plattformen vergleichen: Prüfen Sie, wie Anbieter wie Bitpanda, Bison, Trade Republic, Coinbase oder Kraken USDT und alternative Stablecoins behandeln. Produktangebot, Gebühren, Verwahrung und Auszahlungsbedingungen können sich unterscheiden.
• Die Verbindung zu Bitfinex analysieren: Informieren Sie sich über die historische und aktuelle Beziehung zwischen Tether und Bitfinex. Fragen Sie dabei, ob finanzielle Abhängigkeiten oder mögliche Interessenkonflikte transparent erklärt werden.
• Depegging-Risiko berücksichtigen: Ein Stablecoin kann seinen Referenzwert verlieren. Tether ist auf eine Bindung an den US-Dollar ausgelegt, doch extreme Marktbedingungen, Liquiditätsprobleme, regulatorische Eingriffe oder ein Vertrauensverlust können zu einem „Depegging“ führen.
• Kursdaten richtig einordnen: Der aktuelle Preis lag bei 0,998863 US-Dollar, Stand 26. Oktober 2026. Das Allzeithoch lag bei 1,32 US-Dollar am 23. Juli 2018, das Allzeittief bei 0,572521 US-Dollar am 1. März 2015. Diese historischen Werte sind keine Garantie für die Zukunft.
• Steuerliche Dokumentation aufbewahren: Wer USDT in Euro tauscht, transferiert oder mit anderen Krypto-Assets verwendet, sollte Transaktionsdaten, Ein- und Auszahlungen sowie Gebühren dokumentieren. Die steuerliche Behandlung hängt vom Einzelfall und der jeweils geltenden Rechtslage in Deutschland ab; bei Unsicherheit kann fachkundige Beratung sinnvoll sein.

Die Checkliste ersetzt keine Finanz- oder Rechtsberatung. Sie soll lediglich helfen, die wichtigsten Fragen zu strukturieren. Besonders wichtig ist, den Unterschied zwischen der technischen Funktion eines Tokens, der Bonität des Emittenten und der rechtlichen Verfügbarkeit auf einer bestimmten Handelsplattform zu verstehen.

Wie werden die Team-Entwicklungen die Zukunft von Tether beeinflussen?

Die Zukunft von Tether wird stark davon abhängen, ob das Führungsteam seine wirtschaftliche Stärke mit nachvollziehbarer Transparenz und regulatorischer Anpassungsfähigkeit verbinden kann. Paolo Ardoino steht für die operative und technologische Führung, während Giancarlo Devasini als Chairman und Mehrheitsaktionär die strategische Richtung maßgeblich beeinflusst.

Die geplante Verlagerung des Hauptsitzes nach El Salvador und der angekündigte Bau eines 70-stöckigen Wolkenkratzers zeigen den Wunsch nach einer sichtbaren physischen Präsenz. Das kann internationale Partnerschaften und die Positionierung in einem kryptofreundlichen Umfeld unterstützen. Allerdings folgt daraus nicht automatisch eine Anerkennung in Deutschland oder eine Zulassung innerhalb der Europäischen Union.

Auch die Reservepolitik wird entscheidend bleiben. Die Diversifizierung in Gold und Bitcoin kann die Abhängigkeit von einzelnen traditionellen Anlageformen verringern. Gleichzeitig entstehen neue Markt- und Bewertungsrisiken. Gold kann im Preis schwanken, Beteiligungen sind möglicherweise weniger liquide, und Bitcoin unterliegt erheblichen Kursschwankungen. Für einen Stablecoin-Emittenten muss deshalb nicht nur die Größe der Reserven, sondern auch deren Liquidierbarkeit in Stressphasen nachvollziehbar sein.

Die Reaktion auf MiCA ist für den europäischen Markt besonders wichtig. Wenn Tether keine passende E-Geld-Instituts-Lizenz besitzt, können regulierte Plattformen USDT für bestimmte Kundengruppen nicht mehr anbieten. Deutsche Nutzer könnten dadurch auf andere Stablecoins, alternative Handelsplätze oder unterschiedliche Abwicklungswege ausweichen müssen. Welche Lösung zulässig und verfügbar ist, hängt vom Wohnsitz, der Plattform und dem konkreten Produkt ab.

Weitere Herausforderungen ergeben sich aus Vorwürfen zur Sanktionsumgehung, aus der öffentlichen Debatte über die politische Rolle von Großaktionären und aus der historischen Verbindung zu Bitfinex. Tether muss deshalb zeigen, dass es Risiken nicht nur kommunikativ, sondern auch organisatorisch bearbeitet. Dazu gehören robuste Kontrollen, nachvollziehbare Berichte und ein klarer Umgang mit eingefrorenen oder auffälligen Wallets.

Neue Produkte wie „Alloy by Tether“ sowie die Reaktion auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) könnten die strategische Ausrichtung erweitern. Gleichzeitig wächst der Wettbewerb durch andere Stablecoins und durch staatlich regulierte digitale Zahlungsformen. Ob Tether seine dominante Marktposition behaupten kann, hängt daher nicht allein von der Größe der Reserven ab, sondern auch von Vertrauen, technischer Verfügbarkeit, regulatorischer Akzeptanz und der Qualität seiner Unternehmensführung.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)